Reading For Pleasure

読書日記、ときどき食日記

04« 2017 / 05 »06
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.

「ゴッドウルフの行方」スペンサー読書会! 

一部に絶大な人気を誇るスペンサー・シリーズ。
書評家の北上次郎さん曰く、
「スペンサー・シリーズを読まない奴とは友達になれない」とか(笑)

その読書会に参加してきた!
課題本はシリーズ第一弾の「ゴッドウルフの行方」
このシリーズはなんと39作品もあるらしい…

OI000072.jpg 

平均点は、5.9点(10点満点)!

最高点は8点
最低点は4点

まぁ、こんなものかな?
15名の参加者中、男性は2名。男性の比率が高ければもう少し得点は高くなったのかな?と思いきや、最高点をつけたのは女性で、最低点をつけたのは男性だった!

いつもながら、横メンの動向は読めないです…


それはさておき、良かった点は、、、
*スペンサーいい人(逮捕されたら、絶対に彼に電話したい!)
*マッチョで素敵、ボクシングシーンがカッコいい
*料理ができて自立している男性像はこの時代にしてみれば斬新
*作る料理が美味しそう
*会話が洒脱で軽妙
*他のハードボイルドに比べると健全
*ボストンの街の描写が素敵
*女性の描きかたが良い
*犯人が死なず、生け捕りになったのが良い
*ストーリーが凝ってないので読みやすい(多少読み飛ばしても問題ない)
*学生生活やファッションなど、70年代の空気感が感じられてよかった

マーロウが読者にモテるのはよくわかるのだ。でもスペンサーのような”いい人”は大抵女受けしないものなのだと思っていたから、女性受けしていたのに驚いた。

マッチョで、ボクシングができて、料理ができて、面倒見がよく、フェミニストで女性にモテモテ、それがスペンサー。ふーーーーーーん((((;´・ω・`)))
でも、フィクションの世界では、多少欠点や癖がある方が逆に魅力的じゃない?
もっと言えば、「やせ我慢」とか「妙なこだわり」とか「変人っぷり」が、探偵の醍醐味じゃない?
そう思うのは私だけ???

それに、マックを6個も食べたり、毎日ダンキンドーナツ食べてビール飲んでるくせに、脂肪がないってありえないですから(キッパリ)!
若いならともかく中年なんだし。

と、「デブ活」分を落としたい私は思うのだ…


それに、これはもう「男性版ハーレクイン」以外の何ものでもないではないか。
スペンサーという人物像は、容姿も含め何もかもがパーカー自身の理想だったのだろうなぁ(笑)
と思っていたら、、、、
Robert_B_Parker_at_Manchester_Library.jpg 



若い頃は痩せていた!!!
OI000087.jpg 
↑Doraさん所有の1973年の本のパーカー

別人なんですけど…w( ̄o ̄)w
最大のオチは、パーカーの使用前、使用後の変化かも(苦笑)


マイナス要因は、、、
*内容がない
*「ゴッドウルフ写本」がタイトルなのにストーリーに全く関係なさすぎる
*ミステリとしてなってない
*登場人物が無駄に多すぎる。もっと絞って突っ込んで描写すべき
*人が死にすぎる
*母娘どんぶりは節操がない
*テリイが嫌い
*軽佻浮薄さが否めない(C調)
*いたずらにウィットを弄んでいる感がある
*スタイルはあるが、Way of Lifeがない
*菊池光さんの良さが発揮できてない


訳に関して言えば、確かに光さん的にはスペンサーは「やや軟派すぎる」という声も多数。
会話の妙についても、それを洒落ていると感じるか、おしゃべりで軽いと感じるか。
少しシリーズも下りスーザンが出てくるようになると、会話のキャッチボールが可能になるので「洒脱さ」も感じられるようになると思う(が、同時にウザさも増す)

スペンサーは完璧すぎると前述したが、「母娘どんぶり」はどうなのよ?というご意見も(失礼!)完璧どころか、女好きで節操なさすぎというのだ。
ある男性参加者は「据え膳」だし…と消えるような声でつぶやいていたが、私もそう思うなぁ(笑)
しかし、それもこれもスーザンが登場するまで。

そもそもストーリーに意味がないゆえ、「単なるスペンサーの自己紹介本」になってしまっているのも残念なところ。以前にも書いたが、相棒の黒人ホークも恋人のスーザンもいないせいで、必要とされる構成要素が不足しているのだ。

この本から得た教訓は、「シリーズものは必ずしも最初から読む必要はない」ということだろうか(笑)


他方で、70年代はこれが新鮮だったのかもしれないなとも思う。今の我々はフィクション慣れしてスレているし、小説やドラマにはその時々の流行というものがある。流行に左右されることのない名作もあるにはあるが、この手のものには、読むにふさわしい「時期」や「旬」が存在すると思うのだ。

これを読んで憤慨しているスペンサー・ファンのあなた。でも、あなたは、スペンサーの「旬」に、完璧な「時期」に読んだからこそ、魅了されたのではないだろうか?
もちろん年齢を重ね改めて読むことで、その評価は良くも悪くも変化しうるが、若い頃魅了され憧れたものは、生涯を通してのお気に入りとなることが多い。
70年代に学生生活を送っていた人がもう一度読む人と、今のこの時代にはじめて読む人とでは温度差があって当然だ。

ちなみに、このシリーズは初読が4名、残りはなんらかの形で読んだことがあるという人だった。
さすがに全制覇しているというツワモノはいなかったけれど(笑)
シリーズ中では、「レイチェル・ウォレスを捜せ」「失投 」を推す人多し。

ネオ・ハードボイルドとしてどうかはさておき、私個人としては「初秋」 「晩秋」のセットはなかなかだった。スペンサーの売りはマッチョの具現とフェニニズムだが、それ以外の要素が加わることで深みがでていると思う。

ところで、「C調」という言葉を私は今日の今日まで知らなかった。
サザン世代ど真ん中なはずですのに… 
ひとつお勉強になりましたですよ、ハイ。

    


  
関連記事

category: 読書会

thread: 最近読んだ本 - janre: 本・雑誌

tag: 早川書房  読書会  文庫 
2017/05/16 Tue. 00:29 [edit]   TB: 0 | CM: 2

go page top

この記事に対するコメント

Re: タイトルなし

Jiroさま

本当にご無沙汰です!

ご出張で欠席とは残念ですが、松山いいですね!!!
私も行きたいなぁと思っています。

有馬&京都旅行は、読書会前日にほぼ最終の新幹線で帰ってきました。
しかも二日酔い・・・(笑)


次回は少し先になりますが「その犬の歩むところ」に決まりました。
6月は都合が悪かったので、ありがたいです(笑)

この本は今年の「コンベンション」で、出版社対抗新刊ビブリオバトルで優勝を勝ち取った本です。
私は「その犬の行方」というタイトルだと思い込んでおり、発売日を調べてもらうために、検索してもらったら「迷い犬探し」の本しか出てこなかったという・・・(苦笑)

シビアな内容みたいですが、犬&田口先生でもう鉄壁!

7月は久しぶりにお目にかかれるのでしょうか?
楽しみにしております。

Spenth@ #- | URL | 2017/05/17 Wed. 09:54 * edit *

@Spenth様

ご無沙汰しております。先月から、日程が重なって出席できません。
スペンサーも行きたかったですが、土曜日なのに、松山で会議・・・
ところで、13日は京都行では?夜行で行った?

Jiro #- | URL | 2017/05/17 Wed. 09:09 * edit *

go page top

コメントの投稿

Secret

go page top

トラックバック

トラックバックURL
→http://spenth.blog111.fc2.com/tb.php/761-6b974277
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

go page top